DURF op de gemeenteraad van 1 juni

De raad van juni draaide rond één groot dossier: de uitbreiding van de zorgsite met een nieuw woonzorgcentrum van zo'n 13 miljoen euro. Daarnaast stelde DURF stevige vragen over bewakingscamera's met gezichtsherkenning, en over een reeks praktische bekommernissen van inwoners.

---

Een nieuw woonzorgcentrum: goede zorg, maar veel open vragen

DURF erkent het belang van moderne en kwalitatieve zorginfrastructuur. Voor een project van deze omvang (een van de grootste van deze legislatuur) blijven er echter belangrijke vragen onbeantwoord. We concentreerden ons op drie punten.

De keuken: investeren in een keuken die niet meer zal koken? Het bestuur bevestigde eerder dat het in de toekomst maaltijden wil afnemen van het woonzorgcentrum in Menen en die lokaal enkel wil opwarmen. Tegelijk zien we in het dossier investeringen in keukeninfrastructuur en keukenmateriaal. Dat botst. Uit eerdere beslissingen bleek zelfs dat onderzocht werd wat nodig is om tientallen extra warme maaltijden te verwerken. Kiest het bestuur nu voor een eigen keuken of voor aangeleverde maaltijden uit Menen? Investeringen van deze grootte moeten vertrekken van een heldere keuze, niet van tegenstrijdige signalen.

De druk op personeel en administratie. Zo'n groot project weegt op de organisatie. DURF vroeg hoe die extra werkdruk wordt opgevangen, welke garanties er zijn dat andere dossiers geen vertraging oplopen, en hoe de continuïteit verzekerd wordt als sleutelfiguren uitvallen.

Een bibliotheek op de zorgsite. We blijven vragen stellen bij de keuze om net op de zorgsite een nieuwe bibliotheek te plaatsen. Die creëert geen extra zorgcapaciteit en neemt wel schaarse ruimte in. Had die ruimte niet beter voorbehouden gebleven voor toekomstige zorguitbreiding?

Tot slot betreurt DURF de manier waarop dit dossier werd voorgelegd. Voor investeringen die onze gemeente decennia zullen bepalen, verwachten we een grondige voorbereiding, voldoende overleg en transparante informatie voor álle raadsleden.

Camera's met gezichtsherkenning: waar is de gemeenteraad?

In de notulen van het college las DURF dat er extra bewakingscamera's worden aangekocht, onder meer voor het sportcentrum. Daar hadden wij drie gerichte vragen bij.

Ten eerste: het reglement dat we in maart 2025 samen goedkeurden, bepaalt in artikel 3 dat de gemeenteraad op de hoogte moet worden gebracht bij extra camera's. Waarom gebeurt deze uitbreiding dan puur administratief, zonder de raad?

Ten tweede: we spraken toen ook af dat er na één jaar een grondige evaluatie zou volgen van het camerasysteem. Die termijn is voorbij. Is die evaluatie er al, en zo ja, waarom kent de raad de resultaten nog niet?

Ten derde, en het meest ingrijpend: een van de toestellen is een camera met nummerplaat- én gezichtsherkenning. Dat raakt de privacy van elke inwoner. Worden die AI-functies effectief gebruikt? Hoe verhoudt zich dat tot de privacywetgeving, en is er advies gevraagd aan de Data Protection Officer? DURF stelde ook de simpele vraag: is een degelijk slot op de sporthal niet gewoon efficiënter dan een camera?

Kinderopvang: een te grote stap voor de kleinsten

Met de zomer voor de deur vroeg DURF aandacht voor de zomeropvang. Kinderen uit het derde kleuter worden er meteen doorgeschoven naar de Bengels, tussen de kinderen van de lagere school. Voor wie net uit het kleuter komt, is dat een grote sprong. We vroegen de schepen naar de argumentatie, en of die groep niet beter binnen de Duiventil blijft.

Zakjes hier, zakjes daar: maak het mensen makkelijk

Een klein maar herkenbaar ongemak. Sinds kort zijn de GFT-bakken in gebruik, met bijhorende papieren zakjes. Die zijn alleen op het recyclagepark te krijgen, terwijl PMD- en huisvuilzakken gewoon in het gemeentehuis liggen. Gevolg: mensen moeten naar twee plaatsen. DURF stelde voor de papieren zakjes ook in het gemeentehuis aan te bieden.

Korte updates uit de gemeenteraad

Verder stelde DURF nog deze vragen:

• Monodisciplinair plan D5 (noodplanning): Terecht wordt het gemeentepersoneel geïnformeerd, maar de gemeenteraad staat niet in het plan. DURF stelde voor ook de raadsleden toe te voegen, want ook zij hebben een netwerk waarin correcte informatie belangrijk is.

• Gezinsraad: DURF steunt het idee, maar vroeg duidelijkheid over de verhouding met het bestaande LOK, over hoe mensen lid kunnen worden, en over hoe de erkenningscriteria via de raad zullen passeren.

• Stegelstraat: Door de lange werken in de Koolskampstraat wordt de Stegelstraat zwaarder belast en ligt het wegdek er slecht bij. Wordt die straat na de Koolskampstraat heraangelegd of hersteld, en tegen wanneer?

• Verkeersdriehoeken: De betonnen kegels op kruispunten worden geregeld kapotgereden. DURF vroeg of deze aanpak al geëvalueerd is en of hij wordt bijgestuurd.